政治是新高考中一门常见的选考科目，但随着近几年各地选科的逐渐进行，越来越多的地方出现了关于“政治”选科的争议。那么，从等级赋分角度来说，新高考选政治好赋分吗？化学和政治哪个好赋分？

一、新高考选政治好赋分吗？

答：不好赋分。

而不好等级赋分的相关原因主要如下：

1、政治难以得高分，学生间难以拉开分数差距（原始分）

众所周知，“政治”历来就属于“好学不好考”的学科。主要是因为考试时，其主观题得分较为抽象，一般学生很难拿到全分或高分，导致最终分数上难以更进一步。所以，报考“政治”的学生，大多成绩相近，没几个能有绝对的成绩把握。

2、政治选考人数少，赋分结果趋于不合理

一方面，“政治”学科本身具有“难以得高分”、“拉不开差距”等毛病；另一方面，“政治”也不像“物理”那样能涵盖高校大量的热门专业。因此，目前各地政治的选考形势都颇为严峻，人数偏低。且在新高考等级赋分制度下，选考人数越少，学科的赋分就会越趋于不合理。

总的来说，政治赋分特点为：

“学生实力、原始分接近，但赋分成绩差距大，偶然性太多。”

二、化学和政治哪个好赋分？

答：都不好赋分（但政治对于普通学生要更友好一些）。

首先，两者在当下的主要选考对象是不一样的。化学主要是学霸选考的比较多；而政治则是非学霸经常考虑的选考科目。

所以，一般情况下，直接拿两者的赋分进行比较，是不太合理的。而两者目前的赋分情况分别如下：

1、化学（“高手过招，招招致命”）

化学一般是高水平学生之间的“厮杀”，所以即使化学学科的难度有目共睹，但往往大家的分值都相当高。并且，“高分”中也总会有“低分”，这些“低级学霸”就将是化学赋分中的“输家”。因此，选考了化学，除非你能考100分，否则你仍有可能赋到比原始分更低的分数。

例如：高考时，化学有10个人考了100分，50个人考了99分。那么，前面10个的最终赋分应该均为100分，但后面50个人的赋分可能就只有90分了。

2、政治（“失之一毫，差之千里”）

政治的赋分与化学相比，更像是“温水煮青蛙”——于无形中暗藏杀机。政治由于学科得分难、差距难以分明、人数少等因素，使其最终的赋分充满不确定性。

比如，高考时，政治最高分为89分，但就有90个人达到了这一分数；而得88分的人，也有80个之多。如此，前面90个人的赋分成绩一定是100分（赋到了高分），但后80个人却可能只有70分的最终成绩（血亏）。

因此，总的来说，两门学科的赋分都存在一定局限性。但对于普通学生来说，政治至少比化学多一丝赋高分的偶然性。