这几年陆续已经有十多个省份加入了新高考的大军，这些省份的考生要在高一下学期或者高二上学期的时候完成选科。选科对那些成绩优异且目标明确的考生来说并不难，但对有些考生来说却不容易。自新高考推行以来，围绕选科的问题就层出不穷，本文将会和大家讨论其中两个——为什么不建议选化生史？死亡组合化生史是真的吗？

一、为什么不建议选化生史？

每一位学生对各科的掌握情况不一样，所以不建议选化生史三科的原因也是不同的，但总结起来主要有下面三点：

第一：能报考的专业很受限，专业覆盖率比较低。

第二：化学、生物两科和历史之间没什么关联性。

第三：赋分的时候缺乏优势。

化生史组合在“3+1+2”和“3+3”新高考省份都是可以选择的。在“3+3”模式下，它的专业覆盖率是88.7%，还算比较高。但在“3+1+2”模式下，专业覆盖率仅为50.25%，能报考的专业数量大打折扣。

采用新高考之后，报考专业志愿的时候必须符合选科要求。对“3+1+2”新高考省份，如果同学们在高一高二还不知道以后读什么专业，选化生史就意味着有半数左右的专业不能报考了。

化学和生物是以前的理科科目，更注重逻辑思维和分析能力。历史是以前的文科科目，偏背诵和记忆。历史与生物、化学之间关联性不大，在学习的时候常常要转换思维，调整学习方法。

在新高考制度下，化学和生物都是要通等级赋分之后才能计入高考总分。选化学和生物的很多都是学霸级别的学生。如果成绩不够好的话，在全省的排名就不够靠前，赋分的时候就不够有优势。

二、死亡组合化生史是真的吗？

不是真的。

上文中虽然列举了化生史组合的三个劣势，但要说它是死亡组合也过于夸张了。

每个组合都有优势和劣势，化生史组合也不例外。

首先，历史的学习难度不大，主要对记忆力和理解力要求比较高。历史虽然也有一些主观的题目，但很多知识只要准确地背下来就可以，不像政治那么灵活，是比较容易考高分的。化学、生物两门科目和物理比起来也简单很多，所以化生史组合整体难度比较低，学习压力不会那么大。

其次，化生史组合的理科优势虽然不太明显，但因为包含了化学，对“3+3”新高考省份的考生来说，基本可以覆盖大多数的医学类或者化工材料类的专业。

化生史组合适合的考生有下面几类：

理解能力比较强且善于总结、思考的学生；

记忆力很好，而且能灵活地调整学习方法的学生；

不喜欢物理或者物理成绩不太理想的考生；

对历史科目很感兴趣但又不想能报考的专业太少的考生。

新高考选科没有统一的“模板”，大家不必因为有些人说某个组合不好就对其避之不及，选科要在充分了解组合优劣势的前提下做决定。