就目前社会的就业大环境而言，文科生不占优势，就业红牌专业也大多都是文科专业。不过，也有很多人认为这只是暂时的现象，文科生将来会越来越受重视。那么，未来文科生会被重视吗？新高考选纯文吃亏吗？对这两个问题感兴趣的同学一起往下看吧。

一、未来文科生会被重视吗？

文科生不受重视是相对于理科生而言的，而且只是暂时的现状。我国是制造业大国，也是基建大国，在经济高速发展的环境下，社会更需要理工类人才、技术类人才，因此理科生更受欢迎，也更好就业。但在人工智能不断发展的未来，文科生可能会越来越被重视。

首先，国家已经开始重视文科的改革。教育部在《教育部社会科学司2020年工作要点》中提出，将启动“新文科建设”，要重点支持建设一批文科实验室，促进研究方法创新和学科交叉融合。也就是说，未来文科将尝试与其它学科进行融合，发展更加多元化。而新高考改革打破“大文大理”的选科模式，让偏“文”的同学有更多的学科选择，也印证了这一趋势。

另外，人工智能作为新一轮产业变革的核心驱动力量，已成为了国际竞争的新焦点和经济发展的新引擎，我国在该领域也取得了一定的成就。随着人工智能技术的发展与成熟，一部分理科生的工作，可能会被技术所取代，而文科生的工作大多以思想和文化作为“工具”，被取代的可能性非常小，所以会更加受到重视。

二、新高考选纯文吃亏吗？

答：会。有以下几点原因：

1、选择专业范围较小

在3+3新高考模式中，政史地组合的专业覆盖率为49.34%；在3+1+2模式中，该组合的专业覆盖率为49.34%。无论在哪个模式下，纯文组合都是专业覆盖率最低的，也就是说在志愿报考时，考生能够选择的专业不到一半，非常受限。

2、就业局限性较大

可以选择的专业少，也就导致了就业的局限性较大。其实大学的文科专业的就业面很广，但是社会对文科人才需求量有限。而且理科生容易转行到文科领域，但文科生想转行到理工领域的难度非常大，因此文科生的就业压力就更大了，每年公务员考试竞争的激烈程度最能说明这个现象。

3、难得高分

理科容易被量化，而文科不能，这一点也体现在考试卷面上。理科题目的答案就是一串数字、符号或者一个结论，对得上就是正确，对不上就是错误，虽然解答过程占一些分数，但计算结果还是最重要的。而文科有很多主观题，主观题得高分就很不容易，得满分的可能性更是非常小。所以同水平之下，文科生的分数一般都比理科生低。

4、人数多、竞争大

从已经试点高考改革的省份看，政史地是选课人数最多的组合之一，参考人数多也就代表竞争激烈，想脱颖而出是很难的。