2026上海高考等级赋分最新政策：最低起评分下调至10分？-高考100

2026年上海两会期间，一项关于高考改革的提案引发广泛关注：市政协常委、华东师范大学招办主任周立旻提出优化上海高考等级赋分制，建议将选考科目（小三门）的最低起评分从40分下调至10分，同时对前1%的顶尖学生细化赋分层级。这一政策若落地，将成为上海高考改革的重要转折点。

周立旻的提案直指当前高考制度的痛点——在“3+3”模式下，语数外三科总分450分，而选考科目（物理、化学、生物、历史、政治、地理）每科满分70分，实际有效区分区间仅30分（40-70分）。这种权重失衡导致：

1、理科尖子生优势被稀释

物理卷面满分学生与90分学生可能同属A+等级（70分），无法体现顶尖能力差异。

2、学科吸引力下降

2017年上海物理选考人数占比曾跌至16%，虽因高校“物化双选”要求回升至3.6万人，但多为录取资格驱动，非兴趣导向。

3、总分竞争失衡

全选理科的学生总分中，理科辨识度仅240分（数学150分+小三门90分），比语英两科300分少60分，导致理科特长生在总分竞争中处于劣势。

因此提案的核心目标是通过调整赋分结构，拉大理科顶尖学生的分差，为高校选拔攻关“卡脖子”领域的种子选手提供依据。例如，对前1%学生增设A++等级（如75分），使物理满分学生与95分学生赋分差距从0分扩大至5分，强化对“天才型”学生的区分。

目前上海选考科目采用“5等11级”赋分制，具体规则如下：

1、等级划分：将考生按原始分排名分为A+（前5%）、A（5%-15%）、B+（15%-25%）、B（25%-35%）、B-（35%-45%）、C+（45%-55%）、C（55%-65%）、C-（65%-75%）、D+（75%-85%）、D（85%-95%）、E（后5%）共11个等级；

2、赋分规则：每个等级对应固定分数，A+为70分，A为67分，B+为64分，依此类推至E等级40分，相邻等级分差均为3分；

下面是上海高考等级赋分标准表：

3、计算步骤：

全市排序：所有选考该科目的考生按原始分从高到低排序；

比例划等：根据预设比例确定每个考生的等级归属；

直接赋分：将等级对应的固定分数作为最终成绩，无需公式换算。

实例：考生甲物理原始分80分，排名前10%，属A等级，最终赋分67分；考生乙地理原始分45分，排名后25%，属C-等级，最终赋分49分。

若最低起评分下调至10分，政策调整将带来三方面变化：

1、高分段梯度拉大

细化顶尖层级：对前1%学生增设A++等级（如75分），使物理满分学生与95分学生赋分差距从0分扩大至5分；

非线性赋分：高分段采用“越往上分差越大”的曲线赋分，例如A+到A++分差从3分增至5分，强化对“卡脖子”领域种子选手的选拔。

2、中低分段竞争加剧

起评分降低：最低赋分从40分降至10分，原始分30分与40分考生可能同属E等级（10分），低分段排名波动对总分影响更显著；

理科投入回报提升：物理卷面分85分与75分考生赋分差距可能从3分增至6分，激励学生深耕理科。

3、学科选择策略调整

理科吸引力回升：赋分改革后，物理、化学等科目在高分段的优势凸显，预计选考人数将进一步向“物化生”组合集中；

文科生需强化主科：语英总分占比提升至42.9%（300/700），文科特长生需通过主科高分弥补小三门区分度不足的劣势。

最后当然，此次改革提案也引发了两方争论：

支持者：认为改革可破解“得语数外者得天下”的困局，为理工科人才提供更公平的竞争环境。例如，某重点中学物理竞赛生卷面满分，但因语文薄弱总分仅620分，改革后其物理赋分优势可部分抵消主科差距；

反对者：担忧加剧内卷，学生需同时应对主科高强度训练与理科深度学习，可能导致身心健康问题。此外，选考人数少的科目（如地理）低分段考生排名波动风险更高，可能引发新的公平性争议。

2026上海高考等级赋分最新政策：最低起评分下调至10分？