由于社会变化太快，总会有些专业无法顺应变更，诸如生化环材等类，成为了人们口中的“四大天坑”、“天坑”、“劝退专业”，让考生们犹豫不已。

而本期就精选了“四大天坑之首是？”、“生化环材哪个最垃圾？”、“二本计算机吊打985生化环材？”这三个问题，为大家提供参考意见。

首先要阐明的是：专业本质上并无好坏之分，只是报考热度、设立与社会的变化误差，使得最终结果并不如意，但不论如何都不提倡用“垃圾”等词进行形容。

一、“四大天坑”之首是？

虽然网传“四大天坑”是专业中毕业生就业情况最糟糕的四个专业，但实际上没有具体的数据支撑，即便是公认最为“坑人”的这四个专业，也没有最糟糕的。

而具目前可以查询结合多方面资料可知，身为“四大天坑”的生化环材情况各自为：

1）生物类：学习与就业的脱节

生物虽然表面是大家常接触的领域，似乎与生活息息相关，但实际上就业环境却不乐观。这不仅是本科生缺少大量的市场需求，也因为研究生就业岗位较少。

2）化学类：有用但就业不实用

“学好数理化走遍天下都不怕”表现了化学类专业其与生活高度结合的情况，但遗憾的是直接相关产业萎靡后，化学类专业成为了“有用但不好就业”的代表。

3）环境类：久遇冷且不受重视

环境类专业的境地不用多做了解就能知道，即便是呼唤环保长达数百年的现在，本身定位属于应用型专业的环境类专业，仍然没有合理的产业链确保就业。

4）材料类：深陷升学内卷旋涡

虽然是夯实科研基础的专业类，但目前“石墨烯”论文数量的迸发，使得该专业类不仅本科就业不吃香，升学后论文选拔标准疯狂提高，发表论文还难上加难。

除了各自的情况不同外，上述四个专业其实也有专业类荣登第三方榜单。在《2020年中国大学生就业报告》中，在代表低满意度专业名单中，就有化学。

二、生化环材哪个最垃圾？

正如前文长篇幅的介绍一样，笔者并不认为有“最垃圾”的专业，只是相对于不同的情况，自然有不好的专业，具体的逻辑如下：

1）如果打算毕业后在市场中横评竖选就业企业，那么生物类可能不适合你；

2）如果打算毕业后避开工厂、实验室等类环境，那么化学类可能不适合你；

3）如果打算毕业后就业到成熟产业的对口岗位，那么环境类可能不适合你；

4）如果打算升学和发表论文在研究所养家糊口，那么材料类可能不适合你。

三、二本计算机吊打985生化环材？

虽然无法量化的“吊打”，但单从专业就业热度、市场目前的风口来说，计算机类专业确实强于生化环材。可这并不意味着“二本”毕业生就有如此大优势。

简单来说，两者之间的优劣还是视情况而决定的。

以风头正盛的互联网企业为例，在开发岗位上的竞争下，自然是专业对口的二本计算机毕业生更好。

但若回到双方都不对口的岗位上，以运营、管理岗位为例，自然是985高校毕业生更占优势。而这些对比和胜负结果，都非常复杂，不能一言概之。

总而言之，不存在“吊打”，只有合适与否。