新高考是我国高考制度的大趋势，大部分地区已经推行新高考，其中选科就是第一个难题，物生政正是现在一种流行的选科组合。不过也有不推荐物理政治生物的说法，本期将为大学介绍新高考物理生物政治组合风险大吗。

注意：本文主要针对“3+1+2”模式新高考考生，“3+3”新高考考生也可做参考，但注意“物理”学科在前者中不需要赋分，在后者中则参与赋分。

一、为什么不推荐物理政治生物？

众所周知，除了首先考虑到自身的学科优势以外，选科一般还会涉及到科目的学习难度、赋分难度、专业选择等等，而“物理+生物+政治”这一组合除了在学习难度上相对不高以外，其他方面都处于一定的劣势地位。详情如下：

1、专业选择：不如物化生、物化政、物化地

当然，只要有物理的选科组合一般专业选择面就已经很广了，但是通常想要报考一些名校的热门专业以及医学专业时，除了“物理”外，“化学”也至关重要。由于学科特殊性，物理和化学学科之间往往衔接会更紧密，有利于考生在大学期间的专业学习。

因此，无论是剩下一门科目选什么，只要同时选择物理和化学后，能选到热门专业的机会就会更多，而“政治”、“生物”则不具备这样的特点。

2、赋分难度：大于物生地、物政地

在首选科目已经为“物理”的前提下，对于很多考生来说可选专业已经足够，所以往往会挑选两门相对轻松的学科来降低整体选科的赋分难度。一般来说，四门再选科目的赋分难度为化学>政治>生物>地理，所以“物生政”仍不是相对更为容易的物理选科组合。

【物生政的优点】

政治学科可以衔接一部分大学普通课程，且政治除了考高分难以外，本身的学习难度并不算高。

二、新高考物理生物政治组合风险大吗？

个人认为选考物理生物政治组合最大的风险一般主要来自于政治学科，因此通常该选科人群会有下面两种情况：

1、政治成绩够突出——风险小

注意这里的“政治成绩突出”并不是简单地指政治科目的卷面成绩高，而是学科的排名够高。比如：一位考生政治考试一般只能考到80分左右，但却始终位于全校前列，那么她就算“政治优等生”了。

2、政治成绩一般或较差——风险大

另外一种情况，如果考生只是单纯认为政治好学，且平时考试成绩看起来不错但排名并未与别人拉开实际差距，或者就是分数低，那么这类考生在最终的高考赋分时，政治就很有可能“拖后腿”。

综上所述，“物理+政治+生物”并不是一个大众眼中好的选科，但也算不上太差。一般情况下，政治成绩优势显著且想要报考一些理工类专业的中等生可以优先选择。